Жительница Костаная подала иск на акимата города и отсудила около 14 млн тенге, передает наш сайт со ссылкой на пресс-службу специализированного межрайонного административного суда Костанайской области.

Женщина обратилась в суд с иском к акиму г.Костанай, ГУ «Отдел архитектуры и градостроительства г.Костанай» об обязанности выдачи архитектурно-планировочного задания на строительство для восстановления жилого дома в результате ЧС.

В суде установлено, что у истца вследствие ЧС сгорел жилой дом.

Земельный участок имел целевое назначение для обслуживания жилого дома.

«Решением Костанайского городского суда с акима г.Костанай в пользу истца было взыскано 13 877 561 тенге за восстановление жилого дома, в связи с чем истец обратилась к ответчикам с заявлением о выдачи пакета 2 АПЗ и ТУ для строительства жилого дома с баней, пытаясь восстановить после пожара», — сообщили в суде.

В свою очередь ответчики отказали истцу в выдачи АПЗ, ввиду несоответствия планируемого строительства утверждённому генеральному плану, проекту детальной планировки или схеме развития и застройки населённых пунктов.

Однако в суде отметили, что основание для отказа не применимо в случае невозможности дальнейшей реализации прав заявителя по использованию земельного участка по целевому назначению, в том числе для реконструкции (перепланировки, переоборудовании), возникшей в результате утверждения нового или внесения изменений в утверждённый генеральный план, проект детальной планировки или схему развития и застройки населённых пунктов.

Следовательно, к истцу вышеуказанные основания не применимы, поскольку последняя запрашивала АПЗ, как собственник земельного участка с целевым назначением для обслуживания жилого дома, сгоревшего вследствие ЧС, на восстановление которого с акима г.Костанай в пользу истца было взыскано 13 877 561 тенге.

Также ответчиками не учтено то, что в силу пункта 1 статьи 188 ГК РК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В связи с чем иск был удовлетворен в полном объёме.

Решение в законную силу не вступило.