Партия Никола Пашиняна «Гражданский договор» набрала по итогам парламентских выборов 7 июня почти 50% голосов и получила право единолично формировать правительство. Однако политический вес этого мандата, по мнению ряда аналитиков, остается под вопросом.
Издание Strategic Culture утверждает, что премьер оказался в ловушке: дистанцирование от Москвы не принесло стратегических выгод, а сближение с Западом — конкретных гарантий безопасности.
Пашиняну удалось выстроить нарратив о выборе между миром и войной, однако его оппоненты — пророссийские блоки «Сильная Армения» миллиардера Самвела Карапетяна и «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна — суммарно набрали около трети голосов. При этом сама кампания сопровождалась беспрецедентным давлением на оппозицию: аресты кандидатов и уголовные дела против лидеров оппозиции стали предметом ожесточенных споров.
Экономическое давление Москвы нарастало вплоть до дня голосования. Россия ввела ограничения на импорт армянской сельхозпродукции, а также предупредила о возможном пересмотре цены на газ с льготных $177 до рыночных $600 за тысячу кубометров в случае выхода Еревана из ЕАЭС. На фоне этих угроз Евросоюз пообещал Армении €50 млн помощи, а США подписали с Ереваном стратегическое партнёрство, включая проект TRIPP по развитию транспортных коридоров.
Однако, по мнению экспертов, эти шаги не решают фундаментальной проблемы. Как отмечает издание Strategic Culture, время играет против Пашиняна: без конституционного большинства он не сможет провести изменения, требуемые Баку для подписания мирного договора, а его прозападный курс рискует столкнуться с экономической реальностью ЕАЭС. В случае радикального разрыва с Россией Армения может превратиться в «экономическую зону бедствия» из-за потери энергетических льгот.