Прошла уже больше недели с того момента, как в публичном поле появилась информация о замедлении расследования уголовного дела, связанного с публикациями МИА «КазТАГ» о «Фридом Финанс». По словам юристов брокерской компании, за это время ситуация не изменилась: следствие не демонстрирует видимых результатов, а ряд ключевых процессуальных действий до сих пор не выполнен.

Обращения к надзорным органам остаются без ответа

Адвокат «Фридом Финанс» Александр Камендровский сообщил, что 7 ноября компания обратилась к генеральному прокурору Берику Асылову и министру внутренних дел Ержану Саденову. В обращениях содержалась просьба провести служебную проверку в отношении сотрудников полиции Алматы, которые занимаются делом.

На сегодняшний день, по словам юриста, реакция из прокуратуры и МВД отсутствует. Он считает, что ситуация требует внимания руководства правоохранительных органов:

«Важно, чтобы расследование шло в рамках закона и без затягиваний», — отметил Камендровский.

Суть конфликта: обвинения в клевете и сомнения в полноте расследования

Дело находится в производстве Департамента полиции Алматы и было возбуждено по факту распространения заведомо ложной информации. В числе фигурирующих лиц указаны журналист Ж. Капарова, ТОО «МИА „КазТАГ“» и другие лица, чьи имена следствие пока официально не раскрывает.

Сторона «Фридом Финанс» утверждает, что публикации содержали недостоверные сведения, нанесшие ущерб деловой репутации компании и её акционеров. Эти выводы, по словам адвоката, отражены в независимой экспертизе.

Камендровский подчеркивает, что расследование продвигается медленно:

• не проведены допросы ключевых участников,
• следствие не определило процессуальный статус вовлеченных лиц,
• формальные запросы заменяют полноценные следственные действия.

Юрист указывает, что такая ситуация противоречит статье 24 УПК РК, где закреплено требование проводить расследование полно и объективно.

Позиция КазТАГ: агентство отрицает обвинения

МИА «КазТАГ» со своей стороны неоднократно заявляло, что не считает свои публикации клеветой. Агентство подчеркивает, что материалы основывались на словах людей, называвших себя потерпевшими, и что журналисты действовали в рамках свободы слова и стандартов работы СМИ.

По информации редакции, КазТАГ рассматривает претензии «Фридом Финанс» как попытку давления на прессу и ограничение журналистской деятельности. Представители агентства подчеркивали, что готовы отстаивать свои материалы в правовом поле и считают уголовное преследование «необоснованным».

Таким образом, позиции сторон диаметрально расходятся.

Как возник этот конфликт

Публикации, ставшие причиной разбирательств, появились весной 2025 года. Тогда КазТАГ выпустил серию материалов об «обманутых вкладчиках», которые утверждали, что понесли убытки из-за действий брокера.

«Фридом Финанс» в ответ назвала это целенаправленной PR-атакой и заявила, что сограждане, фигурировавшие в публикациях, не являются клиентами компании или неверно интерпретировали сведения по своим инвестициям.

Брокер утверждает, что после отказа участвовать в предложенной схеме внесудебного урегулирования споров публикации приобрели системный характер.

Что требует адвокат компании

В обращениях в Генпрокуратуру и МВД Камендровский просит:

• провести допросы Ж. Капаровой и сотрудников КазТАГ;
• изъять оригиналы публикаций и данные об их распространении;
• назначить техническую экспертизу для установления источников материалов;
• определить процессуальный статус всех причастных;
• принять решение о привлечении виновных к ответственности — в случае подтверждения вины;
• дать оценку работе сотрудников полиции и устранить затягивание расследования.

По словам адвоката, компания заинтересована в прозрачности процесса, поскольку репутационные споры в финансовой сфере напрямую влияют на доверие рынка.

Почему ситуация получила широкий резонанс

Эта история вышла за рамки частного спора между компанией и медиа. Она затрагивает важные вопросы:

• эффективность работы следственных органов,
• качество журналистских расследований и фактчекинга,
• механизмы защиты деловой репутации,
• доверие инвесторов к финансовой системе.

«Фридом Финанс» — один из крупнейших частных брокеров Казахстана, работающий в международном контуре. Для компании, позиционирующей себя как прозрачного участника рынка, такие конфликты могут иметь долгосрочные последствия.

Что дальше

По состоянию на 18 ноября официальные ответы от Генеральной прокуратуры и МВД отсутствуют. Когда следствие сможет перейти к активной фазе, неясно.

Эксперты считают, что подобные дела требуют осторожности и беспристрастности: публичный конфликт между крупным финансовым институтом и медиа может повлиять не только на их репутации, но и на восприятие рынка в целом.

КазТАГ Фридом Финанс суд расследование